Mientras Israel se enfoca en ganar la guerra contra Hamas, EE. UU. ha estado presionando por compromisos sobre lo que vendrá después. Hablando en Tokio la semana pasada, el Secretario de Estado Antony Blinken delineó cinco «No»: «No al desplazamiento forzoso de palestinos de Gaza… No al uso de Gaza como plataforma para el terrorismo u otros ataques violentos. No a la reocupación de Gaza después del conflicto. No al intento de bloquear o asediar Gaza. No a la reducción del territorio de Gaza.»
Si tan solo la Administración Biden tuviera tantas líneas rojas para Irán. El Secretario de Estado también podría recordar que las ocupaciones estadounidenses de Japón y Alemania después de la guerra continuaron hasta la década de 1950 e incluyeron ajustes territoriales.
El Sr. Blinken siguió sus cinco «No» con tres «Debe»: el camino hacia la paz «debe incluir las voces y aspiraciones del pueblo palestino en el centro de la gobernanza postcrisis en Gaza. Debe incluir una gobernanza dirigida por palestinos y la unificación de Gaza con Cisjordania bajo la Autoridad Palestina. Y debe incluir… un camino para que israelíes y palestinos vivan lado a lado en estados propios, con medidas iguales de seguridad, libertad, oportunidad y dignidad.»
Es sensato pensar en el futuro, pero prematuro dar órdenes de marcha para el futuro armónico. Israel todavía tiene por delante intensos combates urbanos. ¿Qué sucederá después de que caiga el centro de comando de Hamas bajo el hospital al-Shifa? ¿Persistirá una insurgencia terrorista en el norte de Gaza? ¿Cómo erradicará Israel a Hamas del sur de Gaza, hacia donde han huido la mayoría de los civiles?
Las respuestas inevitablemente afectarán cómo se gobernará Gaza. «La realidad», reconoció el Sr. Blinken ante las preguntas, «es que puede haber una necesidad de algún período de transición al final del conflicto» en el que Israel mantenga cierto control. Esto es esencialmente lo que dijo anteriormente el Primer Ministro israelí Benjamin Netanyahu: «Creo que Israel, por un período indefinido, tendrá la responsabilidad general de seguridad porque hemos visto lo que sucede cuando no la tenemos.»
Si Israel no se enfrenta a los terroristas, ¿quién lo hará? La prisa por empoderar «las voces del pueblo palestino» después de que Israel dejara Gaza en 2005 vio a los gazatíes elegir a Hamas en 2006. La Autoridad Palestina no ha celebrado otra elección en Cisjordania, sabiendo que Hamas también podría ganar allí.
¿Podría la AP incluso sostener Gaza? Hamas la superó en 2007, arrojando a sus miembros desde edificios. La AP desde entonces ha decaído. Su dictadura vacía apenas puede contener a Hamas en Cisjordania. Si Mahmoud Abbas, su gobernante de 87 años, fallece, el edificio podría desmoronarse.
El Sr. Abbas, entrenado en la Unión Soviética, que culpa del Holocausto a los judíos, no ha querido condenar claramente las masacres del 7 de octubre. Un ala de su partido Fatah incluso afirma haber participado. El sábado y domingo, el Sr. Netanyahu echó agua fría sobre la idea de instalar la AP en Gaza, pero el Sr. Abbas ya está tratando de dictar términos. Solo asumirá el control, dice, como parte de una solución integral que incluya un estado palestino.
El Sr. Blinken también tiene la tendencia de hablar como si el proceso de paz pudiera volver pronto a su programación regular. Después del 7 de octubre, eso no es posible. Importa que los palestinos hayan elegido a un grupo terrorista respaldado por Irán que utilizó el territorio que Israel había cedido para cometer un proto-genocidio contra los judíos. Hasta que no haya un cambio sustancial entre los palestinos, es inútil exigir que Israel les dé poder para hacerlo todo de nuevo en el centro de Israel.
«No buscamos conquistar Gaza», dijo el Sr. Netanyahu el jueves. «No buscamos ocupar Gaza. Y no buscamos gobernar Gaza.» Aunque era mejor para los civiles de ambos lados cuando Israel estaba a cargo, hay poco apetito entre los israelíes para gobernar sobre un pueblo hostil adoctrinado durante una generación por Hamas. «Tendremos que encontrar un gobierno civil que esté allí», agregó el Sr. Netanyahu, pero «debemos tener una fuerza creíble que, si es necesario, entre en Gaza y mate a los asesinos.»
No debe haber ilusiones de que una fuerza de las Naciones Unidas, rechazada el viernes por el Sr. Netanyahu, pueda mantener la paz. Desde Líbano hasta el Sinaí, esa idea ha fallado cada vez. Una solución especulativa es una fuerza de los estados árabes que han reconocido a Israel. Pueden rechazar, pero tienen un interés en prevenir la violencia desestabilizadora y derrotar a los representantes iraníes.
«Lo que tenemos que ver», dijo el Sr. Netanyahu, «es Gaza desmilitarizada, desradicalizada y reconstruida. Todo eso se puede lograr.» Mientras el pesimismo de la Administración Biden la llevó a retirarse de Afganistán y entregar el territorio, a 6,000 millas de distancia, a los talibanes, Israel no tiene esa opción. Gaza está al lado. Asegurar «no uso de Gaza como plataforma para el terrorismo» requerirá una victoria israelí decisiva y más flexibilidad de lo que permiten los «No» y los «Debe».
